La Ley de la Patada

El fútbol es el deporte más popular en el mundo. Y, como es obvio, tampoco se salva de sus vínculos con el derecho. Nos echamos un “de tocho morocho” y a partir de la actualidad futbolera hablamos de temas como corrupción entre particulares, delitos transnacionales, justicia laboral, medidas contra la violencia, derechos humanos y muchos otros temas.

Derecho Remix – 014

La Ley de la Patada

Sobre el fútbol y el derecho

(Aquí un fragmento de un artículo del abogado argentino Gustavo Arballo, publicado originalmente en Forbes, sobre otro jurista argentino: Genaro Carrió).

La concepción diferencial de “reglas” y “principios” es esencial para entender cómo funciona el derecho (y qué se puede esperar de él).  

Genaro Carrió ha dado alguna vez con un interesante paralelo para presentar y sacar punta a la distinción. Carrió recuerda un caso menor que ha llamado la atención de muchos autores, resuelto en 1891 por un tribunal de Nueva York, Riggs vs. Palmer. Sabedor de haber sido el beneficiario del testamento, un nieto había asesinado a su abuelo, y estaba en discusión la validez de la sucesión. El tribunal dijo que no podría heredarlo. A pesar de que no existía una restricción específica en el derecho entonces vigente, argumentó que el caso era gobernado por una máxima de orden superior: nadie puede beneficiarse de su propio delito.

Carrió advertía como el “principio” de Riggs vs. Palmer era análogo a la función que presenta a la “ley de ventaja” en el fútbol. Inicialmente no existía “legislación del fútbol” sobre la ley de ventaja, aunque se introdujo posteriormente: el reglamento de la FIFA manda a que los árbitros no cobren la falta cuando el foul cometido esté privando a un equipo de la ventaja situacional de la que disponía en la situación de juego.  Con esta pieza Carrió quería captar y mostrar a través del fútbol tres categorías muy diferentes de normas: las reglas, los estándares y los principios.

El artículo completo, aquí:

http://www.saberderecho.com/2013/03/

Sobre la corrupción en la FIFA y las declaraciones en una corte de Brooklyn

Algunas de las empresas de medios más grandes del mundo, incluidas Fox Sports, Globo y Grupo Televisa, quedaron implicadas en un caso de corrupción del futbol internacional luego de que un ex-ejecutivo de marketing deportivo le dijo a un jurado estadounidense que pagaron sobornos para ganar los derechos de transmisión por televisión de los campeonatos.

Alejandro Burzaco, ex-máximo ejecutivo de la empresa de marketing deportivo Torneos y Competencias, testificó en una corte en Brooklyn sobre los sobornos pagados.

Desde diciembre de 2016 se sabía que documentos presentados ante una corte, fiscales de Estados Unidos dijeron que un socio de una importante compañía de medios latinoamericana ayudó a pagar millones de dólares en sobornos para obtener los derechos de transmisión de las próximas cuatro Copas del Mundo en Argentina, Paraguay y Uruguay.

Se sabe que la empresa es Mountrigi Management Group Ltd., una compañía suiza formada por Televisa que obtuvo los derechos para transmitir los mundiales del 2018 y 2022 en esos países y en el resto de la región.

  • Acá una nota en el New York Times sobre otras declaraciones:

https://www.nytimes.com/es/2017/11/14/juicio-fifa-corrupcion-burga-napout-marin/

  • Para entender la investigación del FBI contra miembros de la FIFA (sí, qué tal, el FBI), esta nota:

http://www.iprofesional.com/notas/212595-fbi-fifa-investigados-Quien-es-quien-en-la-investigacion-de-corrupcion-del-FBI-contra-la-FIFA

  • Sobre los casos en España que involucran la corrupción entre particulares:

https://cronicaglobal.elespanol.com/deportes/detencion-villar-nace-suiza_76945_102.html

¿Un asueto por el fútbol?

¿Por sus playeras los discriminareis?

El Club de Fútbol Monterrey anunció lo siguiente (lo copiamos tal cual lo publicaron, con todo y las mayúsculas que usaron):

 

COMUNICADO A NUESTRA AFICIÓN SOBRE PRÓXIMO PARTIDO DE ALTO RIESGO

02 de Noviembre de 2017. 6:40 pm.

TENIENDO COMO PRIORIDAD LA PRESERVACIÓN DE LA SEGURIDAD DE LOS ASISTENTES AL PARTIDO “CLÁSICO” A CELEBRARSE EL PRÓXIMO 18 DE NOVIEMBRE EN EL ESTADIO BBVA BANCOMER, NOS PERMITIMOS COMUNICAR QUE SE ACTIVARÁN LOS PROTOCOLOS DE SEGURIDAD DE ACCESO Y OPERACIÓN PARA LAS LOCALIDADES GENERALES CORRESPONDIENTES A UN “PARTIDO DE ALTO RIESGO”.

LAS DISPOSICIONES ESPECIALES DE SEGURIDAD PARA ESTOS PARTIDOS CONTEMPLAN LO SIGUIENTE:

*SE DARÁ ACCESO ÚNICAMENTE A LA PERSONA CUYO NOMBRE Y FOTOGRAFÍA APAREZCAN EN EL ABONO.

*NO SE PERMITIRÁ EL ACCESO AL ESTADIO A PERSONAS CON PRENDAS DE ROPA O ACCESORIOS ALUSIVOS AL EQUIPO VISITANTE.

TOMA TUS PREVISIONES Y DISFRUTA DEL PARTIDO.

 

Después de que aficionados de los Tigres se quejaron, la Profeco le entró al pleito, emitió un comunicado (aquí una parte):

 

Tras las inconformidades de aficionados reportadas por diversas vías, la Procuraduría Federal del Consumidor, encabezada por Rogelio Cerda Pérez, entregó ayer un requerimiento al Club de Futbol Rayados de Monterrey, para que dé los argumentos por los que quiere prohibir que los seguidores de los Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) entren con playeras de su equipo al estadio BBVA Bancomer, para el juego que se disputará el próximo 18 de noviembre, conocido como el Clásico Norteño.

 

Sobre la violencia en los estadios, esta gran crónica de Gonzalo Sánchez de Tagle. Está buenísima:

http://antifaz.org.mx/?p=1680